Il direttore generale dell’Agenzia mondiale antidoping (WADA) ha rivelato il motivo principale per cui l’organizzazione ha fatto ricorso contro la sentenza iniziale nel caso di Jannik Sinner.
Il numero 1 al mondo Sinner è risultato positivo due volte allo steroide vietato clostebol a marzo, sebbene abbia fatto ricorso con successo contro una sospensione provvisoria in entrambe le occasioni.
L’italiano è stato poi dichiarato “senza colpa o negligenza” dall’International Tennis Integrity Agency (ITIA) dopo aver dimostrato di essere stato contaminato inavvertitamente.
Sinner ha sostenuto che la sostanza era nel suo sistema dopo che il suo ex fisioterapista aveva usato una crema per la pelle contenente clostebol sul suo taglio, prima di massaggiare il numero 1 al mondo.
Nonostante una reazione mista pubblica in seguito alla rivelazione del caso ad agosto, sembrava che la questione fosse chiusa per l’italiano, che ha vinto gli US Open solo poche settimane dopo che la saga è emersa.
Tuttavia, è stato annunciato a ottobre che la WADA avrebbe fatto ricorso alla Corte arbitrale dello sport (CAS) contro la sentenza iniziale nel caso di Sinner.
Una decisione non sarà annunciata prima del 2025, anche se Sinner potrebbe affrontare una sospensione di due anni se il CAS dovesse pronunciarsi a favore della WADA.
Parlando ieri all’AFP, il direttore generale della WADA Olivier Niggli ha confermato che l’organismo non voleva dimostrare che Sinner fosse “colpevole”, ma stava contestando il livello di responsabilità che avrebbe dovuto assumersi.
“La nostra posizione è che c’è ancora una responsabilità dell’atleta in relazione al suo entourage. Quindi è questo punto legale che sarà dibattuto (davanti al CAS).
“Non contestiamo il fatto che potrebbe essere stata una contaminazione. Ma crediamo che l’applicazione delle regole non corrisponda alla giurisprudenza”.
Il doping nel tennis è stato un argomento caldo di discussione per tutto il 2024.
L’anno è iniziato con la clamorosa riduzione della sospensione di quattro anni di Simona Halep a nove mesi, con il caso di Sinner seguito dalla notizia che Iga Swiatek ha ricevuto una squalifica di un mese.
Proprio come Sinner, Swiatek, che ha anche sostenuto la contaminazione dopo essere risultata positiva al test TMZ, è riuscita a combattere il suo caso all’ITIA a porte chiuse prima che una sentenza venisse annunciata pubblicamente.
Questo è stato oggetto di controversia, sebbene Niggli abbia rivelato che la “prima preoccupazione” dovrebbe sempre essere quella di proteggere un atleta.
Ha aggiunto: “Personalmente, penso che proteggere la reputazione di un atleta dovrebbe essere la nostra prima preoccupazione.
“Viviamo in un mondo in cui i social media sono quello che sono e significano che una reputazione può andare in fumo in un tempo molto, molto breve”.
